|
便民鏈接
|
地方政府不宜將PPP作為變相融資手段 二維碼
62
發(fā)表時(shí)間：2017-11-15 22:29 在日前舉行的“2017第三屆中國(guó)PPP融資論壇”上，財(cái)政部副部長(zhǎng)史耀斌表示，一些地方把PPP模式簡(jiǎn)單化地作為政府的一種投融資手段，產(chǎn)生了風(fēng)險(xiǎn)分配不合理、明股實(shí)債、政府變相兜底等泛化異化問題，積累了一些隱性風(fēng)險(xiǎn)。 雖然有關(guān)方面一批又一批地公布各地推出的PPP項(xiàng)目，且不少項(xiàng)目貌似很具吸引力。但是，真正落地的非常有限。即便落地的項(xiàng)目，大多也是國(guó)企背景的企業(yè)，并由這些國(guó)企再分包給其他所有制企業(yè)，形成國(guó)企做一級(jí)承包商的格局。顯然，這也是與PPP的初衷存在一定差距的，沒有能夠有效地把政府與社會(huì)資本結(jié)合起來，發(fā)揮社會(huì)資本在公共事業(yè)、公共設(shè)施等方面的作用。 我們并不否認(rèn)，國(guó)有資本也是社會(huì)資本的一部分，參與政府項(xiàng)目、特別是公共事業(yè)、公共設(shè)施建設(shè)，也是國(guó)有資本享有的權(quán)利和義務(wù)。但是，從PPP的初衷來看，更多的還是希望非國(guó)有的社會(huì)資本參與。也就是說，只有讓更多的非國(guó)有資本參與到政府項(xiàng)目建設(shè)中來，社會(huì)資本的作用才能最大限度地得以發(fā)揮，政府與社會(huì)資本的合作才能實(shí)現(xiàn)效率最大化、效益最優(yōu)化。PPP項(xiàng)目過多地讓國(guó)有資本參與，從地方來說，或許解決了問題，對(duì)國(guó)家來說，則沒有達(dá)到推廣PPP的目的。社會(huì)資本出路少、投資渠道窄的矛盾，仍然會(huì)困擾著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，會(huì)成為社會(huì)資源合理配置的一大隱患。 事實(shí)也是，自全球金融危機(jī)爆發(fā)以來，有關(guān)調(diào)動(dòng)社會(huì)資本積極性的問題，就一直是社會(huì)各方面十分關(guān)注的話題。尤其在金融危機(jī)的影響遲遲難以消退的情況下，如何激發(fā)社會(huì)資本的活力就更成了最為重要的話題之一。然而，從實(shí)際情況來看，社會(huì)資本參與的熱情似乎并不太高，更多的都在等待觀望，甚至利用一切機(jī)會(huì)進(jìn)行投機(jī)和炒作，如炒作農(nóng)副產(chǎn)品、炒作股票、炒作黃金、炒作房產(chǎn)等。特別是去年下半年，民間投資增速一度出現(xiàn)大幅下降的現(xiàn)象。 針對(duì)這一問題，中央也十分著急，出臺(tái)了多項(xiàng)政策、多個(gè)文件，鼓勵(lì)社會(huì)資本參與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)投資、政府項(xiàng)目建設(shè)等，并通過加快國(guó)企混合所有制改革步伐，給社會(huì)資本釋放政策放松、環(huán)境改善、投資空間擴(kuò)大的信號(hào)。可是，效果仍然不是十分理想。原因就在于，社會(huì)資本投資的渠道不暢、空間過小。所以，推廣PPP，很大程度上就是要給社會(huì)資本更多的出路、更多的投資空間。如果政府將其當(dāng)作融資工具，或者說，仍然把與社會(huì)資本的合作作為國(guó)企的一個(gè)平臺(tái)，顯然是達(dá)不到目的的。 造成地方政府泛化異化PPP的原因很多，但這三個(gè)方面不容忽視?？陀^上，在經(jīng)歷了前些年的城市建設(shè)大發(fā)展、特別是土地的過度開發(fā)以后，多數(shù)地方已經(jīng)面臨糧盡彈絕的局面，而前些年留下的短板又很多，迫切需要通過新的投入來解決。所以，需要與可能存在比較大的差距，迫使地方政府仍然希望通過融資來化解資金矛盾。在平臺(tái)公司受到政策嚴(yán)格限制的情況下，就把目標(biāo)轉(zhuǎn)向了PPP；主觀上，則是錯(cuò)誤的政績(jī)觀仍然在起作用，在催促地方政府把注意力放在項(xiàng)目建設(shè)，尤其是城市建設(shè)項(xiàng)目方面。如此一來，就迫切需要有投資者、有資金等的進(jìn)入，PPP也就理所當(dāng)然地成為了首選。財(cái)政部最新發(fā)布的全國(guó)PPP綜合信息平臺(tái)項(xiàng)目庫(kù)第8期季報(bào)顯示，當(dāng)前進(jìn)入管理庫(kù)的6778個(gè)項(xiàng)目中，東部項(xiàng)目數(shù)占28.8%，中部占27.6%，西部占39.7%，東北占4.0%。地方財(cái)力較好的東部地區(qū)占比反而不如西部，除了西部基礎(chǔ)設(shè)施滯后的因素之外，與西部地區(qū)對(duì)投資建設(shè)的熱情很高也不無關(guān)系；工作上，也反映了地方在發(fā)展經(jīng)濟(jì)方面的思路單一、思路僵化，除了非生產(chǎn)性投資之外，似乎找不到更好的發(fā)展方式。別看絕大多數(shù)地方都有自己的產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)，可在實(shí)際工作中，能夠嚴(yán)格按照產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)去發(fā)展的，寥寥無幾。原因就在于，他們也不知道到底該發(fā)展什么，只是人云亦云，人家有產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)，自己也要確定一個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)。實(shí)際上，多數(shù)是不適合當(dāng)?shù)匕l(fā)展實(shí)際的，是空中樓閣。 當(dāng)然，地方政府選擇國(guó)企作為主要合作者，而更多地由國(guó)企組織民企等非國(guó)有資本進(jìn)行間接合作，與地方政府害怕承擔(dān)政治責(zé)任也有一定關(guān)系。尤其是負(fù)責(zé)具體項(xiàng)目實(shí)施者，認(rèn)為與國(guó)企合作沒有任何的政治風(fēng)險(xiǎn)。殊不知，這樣的合作卻會(huì)帶來金融風(fēng)險(xiǎn)，使原本可以效果更好的PPP，變成了變相的融資。 所以，PPP被泛化異化，最根本的還是地方政府沒有真正理解PPP的內(nèi)涵，沒有把PPP當(dāng)作政府與社會(huì)資本合作的一次良性互動(dòng)，而仍然是將其當(dāng)作融資的工具。自然，也就不可能不被泛化異化，不被扭曲。而泛化異化和扭曲的結(jié)果，則是政府與社會(huì)資本的合作無法實(shí)現(xiàn)效率最大化、效益最優(yōu)化。（建筑時(shí)報(bào)） |
掃碼進(jìn)入手機(jī)網(wǎng)站
Copyright ? 2015-2024 hkzgs.com , All Rights Reserved.
冶金工業(yè)部華東勘察基礎(chǔ)工程總公司 版權(quán)所有
地址：安徽省合肥市高新區(qū)紅楓路29號(hào)
電話：0551-65846881
