最高院：不以騙稅為目的虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票無(wú)罪

　　對(duì)不以騙稅為目的的虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票有罪還是無(wú)罪，例如：

   一、在項(xiàng)目掛靠中，個(gè)人/無(wú)資質(zhì)企業(yè)/低資質(zhì)企業(yè)借用高資質(zhì)企業(yè)名義簽定合同，高資質(zhì)企業(yè)向業(yè)主方開(kāi)據(jù)增值稅專(zhuān)用發(fā)票，因?yàn)檎鎸?shí)業(yè)務(wù)是個(gè)人/無(wú)資質(zhì)企業(yè)/低資質(zhì)企業(yè)完成，高資質(zhì)企業(yè)并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性業(yè)務(wù)。從這個(gè)角度看，掛靠中高資質(zhì)企業(yè)開(kāi)據(jù)增值稅專(zhuān)用發(fā)票也是一種虛開(kāi)。從稅法維度，究竟有罪還是無(wú)罪？

   二、一家小規(guī)模納稅人的勞務(wù)公司或?qū)I(yè)承包公司，因甲方需要增值稅專(zhuān)用發(fā)票，而該企業(yè)開(kāi)不了增值稅專(zhuān)用發(fā)票，找了一家企業(yè)為甲方開(kāi)據(jù)了增值稅專(zhuān)用發(fā)票，這是明顯的虛開(kāi)。究竟有罪還是無(wú)罪？

   此前雖然有很多判例和文章，甚至最高法的個(gè)案批復(fù)認(rèn)為是無(wú)罪，實(shí)踐中仍不缺乏有罪判例，司法實(shí)務(wù)裁判不一，這是因?yàn)槿鄙僖粋€(gè)公開(kāi)權(quán)威的指引。2018年12月4日，最高法對(duì)外公布了一批典型案例，提到了這個(gè)問(wèn)題，相信以后能少點(diǎn)爭(zhēng)議。（最高人民法院）