|
安徽一場大雪讓"豆腐渣"工程浮出水面 1500萬預(yù)算700萬中標 二維碼
73
發(fā)表時間:2018-01-08 23:50 安徽合肥市望江路上16處BRT公交站臺頂板4日上午在大雪中倒塌,造成1人死亡、27人受傷,這到底是天災(zāi)還是人禍?誰來為傷者負責(zé)? 據(jù)現(xiàn)場看到,倒塌的BRT站臺位于道路中間,頂棚屬于平頂式設(shè)計,有玻璃材質(zhì)和鐵皮材質(zhì)兩種,均非常沉重。而頂棚與公交站臺的接口處的管道直徑不足10公分,斷裂口較為整齊。 事故原因依然成謎 5日中午2點左右,合肥市人民政府發(fā)布事故情況通報稱,望江路共有16處BRT公交站臺頂板倒塌,截至4日晚20:00,共造成28人受傷,其中1人送醫(yī)院后救治無效死亡,2人傷勢較重,經(jīng)救治無生命危險,其他人員傷勢較輕。 公開資料顯示,坍塌站臺的施工建設(shè)項目單位為合肥市重點工程建設(shè)管理局,2016年4月13日,包括望江路在內(nèi)的四條路公交站亭項目啟動公開招標。當(dāng)時該項目核算是1500萬。而安徽創(chuàng)譽建設(shè)工程有限公司在當(dāng)年5月6日以711.58萬余元中標。 低價中標引發(fā)質(zhì)疑 部分網(wǎng)友認為,站臺頂棚平頂式設(shè)計,不易讓積雪滑落,斷裂口整齊暗含偷工減料或材料強度不夠。在招標審核和建設(shè)全流程均未被發(fā)現(xiàn),凸顯監(jiān)管盲區(qū)。 安徽大學(xué)社會與政治學(xué)院副院長范和生認為,公共服務(wù)提供渠道一般是通過招投標來進行,“看起來公平,但預(yù)算1500萬元的項目竟有企業(yè)拿700萬元來投標,這種低價中標,質(zhì)量與安全難以保證。” 范和生表示,在提供公共服務(wù)的過程中,不能僅僅注重形式,也要注意服務(wù)的質(zhì)量,是否真正把質(zhì)量、把人民群眾的生命安全放到至高無上的位置。 北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授薄守省說:“到底站牌的設(shè)計應(yīng)該承擔(dān)多大壓力,這個有國家標準,相關(guān)專家可以出鑒定意見。另外,雪不是一下下起來的,站牌的使用單位和管理單位如果及時派人清理,應(yīng)該是可以避免損害發(fā)生的。” 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第85條規(guī)定,建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害的,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第86條規(guī)定,建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的,由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。(筑龍新聞網(wǎng)) |